C3A-Extensies afstemmen op internationale standaarden ... en omgekeerd

Eén van de speerpunten van de C3A-Extensies is het streven naar standaard werkmethodes conform duidelijk afgelijnde afsprakenstelsels. Dit resulteert in toepassingsgerichte werkmethodes ondersteund door automatismen in de basissoftware, en zorgt voor een duidelijke structuur bij de templates en de steeds groeiende bibliotheken voor Office, Sketch, CAD en BIM én voor een geoptimaliseerde BIM-samenwerking.

Sinds het ontstaan van BIM is de noodzaak gevoeld om te komen tot software onafhankelijke, zgn. “Open” Standaarden om het BIM proces te structureren en stroomlijnen. Bekende voorbeelden hierbij zijn IFC (BuildingSMART) en LOD (BIM Forum US), maar er zijn nog veel andere initiatieven zoals Cobie (US), Cibse (UK), Etim RT (NL), CB-NL (NL), BIP (SE), enz.

Er zijn ook initiatieven om Open Standaarden te vertalen naar de toepassing in Autodesk Revit. Bekende versies hiervan zijn de ANZRS (Australia New Zealand Revit Standards), AEC UK BIM Protocol for Revit and the DRS (Dutch Revit Standards) … en binnenkort ook de Vlaamse variant hiervan ?

Dutch Revit Standards en Belgische afdeling BERSnl

In 2012 werd een Revit Gebruikers Groep (REVIT GG) gestart in Nederland , een gebruikersvereniging gericht op het op informele wijze versterken van samenwerking en verbeteren van informatie-uitwisseling. Voor het stimuleren en professionaliseren van BIM werd een duidelijk keuze gemaakt voor de Autodesk software REVIT, alhoewel deze groep volledig onafhankelijk van Autodesk en de Autodesk resellers wilde opereren.

Revit Gebruikers Groep: zie http://www.revitgg.nl/

Om een stabiel kader te scheppen waarbinnen de Revit Standards op lange termijn in stand kunnen worden gehouden, werd begin 2016 de Stichting Revit Standards opgericht. Deze stichting zal de Standards onderhouden en verder ontwikkelen, en hiermee een toekomstbestendige oplossing bieden voor Revit gebruikers. De Stichting Revit Standards werd opgericht als een non-profit stichting waarbinnen de RevitGG en diverse marktpartijen samenwerken ten behoeve van het behoud en uitbreiding van de Dutch Revit Standards. Hiernaast wordt uitdrukkelijk de mogelijkheid open gehouden om de samenwerking uit te breiden naar een internationaal platform waar ook andere deelnemende Revit Gebruikersgroepen zoals de ANZRS, de RUG-DACH (Revit User Group Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland), de CanBIM en de AEC UK BIM groep gaan meewerken aan een uniforme internationale versie van de Revit Standards.

De ambitie om internationaal te gaan is groot bij deze standaardisering: BIM is een fenomeen dat snel overheen de landsgrenzen gaat (denk maar aan internationale samenwerkingsverbanden bij bouwprojecten, bouwproduct-toeleveranciers die BIM-modellen internationaal willen aanbieden, Europese regelgeving, enz.). En de drang om software-onafhankelijk te kunnen werken is ook groot: cfr. de “Open BIM”-standaarden zoals IFC, waar steeds meer aandacht naartoe gaat. Die zorgen ervoor dat tussen verschillende BIM platforms gecommuniceerd kan worden en dat informatie tussen de diverse partijen in de bouwkolom kunnen uitgewisseld worden. Wij zien ook dat hiervoor neutraliteit, dus platform-onafhankelijkheid, essentieel is. Maar dit zorgt wel voor een uitdaging: als alle standaarden worden geschreven op een software-onafhankelijk niveau, wie zorgt er dan voor dat deze ook daadwerkelijk uniform worden geïmplementeerd, onvermijdelijk in bepaalde software?

Stichting Revit Standards: zie http://www.revitstandards.org/

Op 14 jan. 2016 vond de officiële lancering plaats van de Stichting Revit Standards of de “Revit Standards Foundation” in Nederland.  De Revit Standards hebben zich in korte tijd ontwikkeld van een kleinschalig, nationaal initiatief in Nederland tot een marktgedreven poging de informatiestructuur in Revit modellen te uniformiseren.  

De Revit Standards beschrijven de informatiestructuur in een Revit model. Dit betekent dat de Revit Standards iets zeggen over een (beperkt) aantal onderwerpen:

• Naamgeving
• Object Styles
• Parameters
• Mapping (overeenstemming met andere standards)
• Algemene modelleerregels
• Documentatie en basis template

Vanaf juni 2016 is een versie 2.5.2 van de Nederlands Revit Standards beschikbaar. Dit is voor iedereen vrij beschikbaar via de Revit Standards website, maar dit is materiaal dat nog volop in ontwikkeling is. Streefdoel was om een DRS 3.x uit te brengen, gevolgd door een jaarlijkse update …  Belangrijk voor de internationale samenwerking is dat de RS meertaligheid ondersteunt en nationale afwijkingen faciliteert. Ze noemen dit al een “internationale vereniging”, al is het maar dat ook diverse Belgische belanghebbenden hierbij aansluiten en de Stichting Revit Standard al meteen wordt open gesteld voor het gehele Nederlandse taalgebied, dus Nederland samen met Vlaanderen – om van start te gaan. 

Belgische Revit Standard ?

In de “Revit Standards Foundation” is een structuur opgezet om die hierboven aangehaalde informatiestructuur in een Revitmodel te kunnen opmaken en vastleggen. Bij de opzet van de stichting is er uitgegaan van een open beslisstructuur zodat de standaard zich met inspraak kan ontwikkelen. Voor het beheer van de standaard wordt een Technische Commissie aangesteld door het Bestuur. De Technische Commissie bestaat uit vertegenwoordigers van de verschillende branches. De leden van de Technische Commissie worden aangesteld op basis van hun technisch inhoudelijke kwaliteiten. Voor de uitwerking van specifieke onderwerpen worden Expertgroepen geïnitieerd. Deze expertgroepen werken aan specifieke deelgebieden en bestaan uit experts op het relevante onderzoeksgebied.

Sedert begin 2016 zijn ook in het kader van de Revit Standards specifieke Belgische Expertgroepen opgestart, die tweemaandelijks samenkomen en zich verdiepen in de “best practices” m.b.t. de optimale informatiestructuur in een Revit model (aspecten zoals naamgeving, algemene modelleerregels,  … kortom allerlei afspraken waar we ook bij C3A al langer mee bezig zijn).  Doel is een Belgische (Vlaamse ?) Revit Standard te produceren naar analogie en op basis van de DRS waarbij Belgische werkmethodes worden toegevoegd dewelke in sommige gevallen Nederlandse zullen vervangen. Doel is meteen ook om de "Vlaamse Best Practices" mee te laten werken bij de opbouw van internationale standaarden.

BERSnl Revit Standards in opmaak

20 nov. 2015 was de startvergadering van de BE Revit Standards Expertgroup, aanvankelijk met 14 deelnemers.  Vanaf begin 2016 werd om de twee maand een overlegmeeting georganiseerd, met als streefdoel een Vlaamse / Belgische Revit Standard te produceren naar analogie van de Nederlandse DRS waarbij Belgische werkmethodes worden toegevoegd dewelke in sommige gevallen Nederlandse zullen vervangen. De groep deelnemers groeide ook aan, tot een groep van momenteel zo’n 70-tal geregistreerde personen, maar blijkbaar is er toch maar een kleine kerngroep van een twintigtal Revit Experts die de meeste meetings opvolgen en die zorgen voor de nodige input en animatie.

De deelnemers zijn verspreid over gans Vlaanderen gelokaliseerd, daarom gaan  gaan deze meetings vanaf begin 2017 afwisselend qua locatie door in Antwerpen (Datech), Hasselt (Provinciehuis) en Deinze (Victaulic), zodat de verplaatsing van de deelnemers ook wat verspreid is. Diverse leden van de Revit Standard Expertgroep maken ook deel uit van het Technisch Comité BIM & ICT van het WTCB én nemen deel aan de werkgroepen die daar gevormd zijn. Ook het WTCB participeert met enkele deelnemers aan deze Vlaamse Revit Standard Expertgroep. Vanaf begin 2017 wordt heel systematisch gewerkt aan de BERSnl Revit Standard documentatie waarbij als leidraad de Nederlandse Revit Standard documentatie wordt gevolgd. Heel wat aspecten wordt toch opnieuw in vraag gesteld én er wordt telkens overlegd omtrent de “best practice” en de heel praktische invulling.  

Naamgeving Revit Families

Een aantal belangrijke onderdelen krijgen stilaan een vaste vorm, zoals de naamgeving van de Revit System, Loadable e.a. Families en de aanpak van de Materials in een Revit project. Daar komen grondige discussies bij te pas, ook stemmingen onder de ganse groep om besluiten te kunnen vastleggen. Een belangrijk onderdeel van de Revit Standards is de naamgeving van de Revit Families. In de Nederlandse Standaard werd vastgelegd dat deze naamgeving uit 7 posities moet opgebouwd worden, maar bij de Belgische Revit Standard Expertgroep werd al beslist om <pos1> en <pos7> te verwisselen van plaats, wat resulteert in onderstaand schema :

Over <pos2> en het gebruik van SfB als codering van de classificatie was snel overeenstemming, want ook in Vlaanderen wordt deze SfB-codering als klasseersysteem meest toegepast. Dat we daarbij de BB/SfB (BB: Belgische Bouw of Batiment Belge) in Vlaanderen willen toepassen, terwijl in Nederland de NL/SfB als referentie geldt, was ook snel beslist. Maar … als <pos1> in de naamgeving telkens “BERSnl_” als voorvoegsel voor ALLE namen toepassen, kreeg nogal wat tegenwind. Waarom deze belangrijke positie in de naam voorin steeds dezelfde 7 characters moet zijn, werd sterk in vraag gesteld. Dit bevordert niet meteen het gebruiksgemak (in de Revit dialoogboxen zie je soms maar de beginletters …), en in de praktijk in Vlaanderen bleek dat velen voorin de naam systematisch de afkorting van de maker of de creator van de content vermelden. Na heel wat discussie ten  gronde én een uitgebreide stemronde werd bij de BE Expertgroep beslist om die <pos1> en <pos7> van plaats te verwisselen bij de BERS_standaard. Bij een Revit Project waar meerdere bouwpartners in samenwerken, of in analyse-software zoals Navisworks of Solibri, is het gemakkelijk kunnen onderscheiden wie de creator is van die Revit-elementen belangrijker dan in alle namen eerst en vooral de naam van de standaard te zien.

Enkele praktische voorbeelden ter verduidelijking. Bibliotheken met Loadable Families die door een Bouwproduct-fabrikant, een IT-reseller of bouwpartner uitgewerkt worden, kunnen voorafgegaan worden door de naam, zoals VELUX_* /DURAVIT_* , of C3A_*, of POLO_* / VK_* … enz. Als bijv. een arch.bureau zoals POLO een DURAVIT element download en aanpast (met bijv. meer of min parameters), dan plaatst POLO als <pos1> POLO in de naam, en kan op <pos6> de fabrikant-naam DURAVIT behouden. Als bijv. C3A een Velux-dakvlakraam als Revit-element bij de C3A-Extensies integreert én de naam van dat element aanpast en iets wijzigt (al is het enkel maar de Keynote conform de VMSW-lastenboek-codering invullen), dan wordt op <pos1> C3A genoteerd en op <pos6> komt dan de fabrikant-naam VELUX …

Voor <pos3>, <pos4> en <pos5> wordt voorgesteld om compleet de Nederlandse Documentatie te volgen, en voor <pos2> als classicifatie-code de BB/SfB ipv de NL/SfB toe te passen. Hierbij wordt minstens de eerste twee posities van SfB-Tabel 1 gebruikt, en indien nodig voor verdere specifikatie kan deze cijfercode uitgebreid worden tot 3 of 4 cijfers, conform de codes uit de BB/SfB coderingen uit de publicatie van de BB/SfB van 1990.  Ondertussen werd een BERSnl_FamilyNameGenerator.xlsx uitgewerkt conform deze afspraken, met de zeven posities “selecteerbaar” om een naam te genereren, en de juiste deeltabellen voor de verschillende posities in de naam. 

Nog even ivm <pos2: één van de toegepaste coderingen is het SfB-klasseersysteem als bouwelementen-klasseersysteem. Dit SfB systeem is een coderingssysteem, specifiek voor de bouwsector, dat zich leent tot enorm veel toepassingen, en ook uitermate geschikt om de bouwelementen in Revit te ordenen … Speciaal omdat velen blijkbaar deze basiscodering nog niet kennen, is al vanaf de C3A_Revit2014_template een overzicht in een Drafting View van de C3A-Template ingetekend : In de C3A-Template werden enkele Draftings Views als documentatie ingevoegd, o.a. een view “SfB-Codering” waarin de belangrijkste Tabel 1 – bouwelementen als referentie ingetekend werd … 

fig.: de BB-SfB-classificatie Tabel 1

fig.: drafting view in de C3A-Revit-Template met de SfB-codering

Naamgeving en Gebruik Materials

Een ander omvangrijk en belangrijk thema is het gebruik van Materials in Revit. In het najaar 2017 werd dit aspect grondig aangepakt, maar blijkbaar zijn meerdere meetings en tal van overlegrondes nodig om hieromtrent tot besluiten te komen. De afspraken rond het gebruik van Materials en hun naamgeving vastleggen staat als hét agendapunt genoteerd voor de eerstvolgende Revit Standards Expertgroepmeeting dit jaar, op vrijdag 2 febr. 2018.

Internationale evolutie

Los van deze ontwikkelingen in onze Nederlandtalige regio (Nederland en Vlaanderen …) moeten we uiteraard ook de ontwikkelingen in de (sterkere) AEC-Europese regio’s in de gaten houden. De Nederlandse “Revit Standards Foundation” mag dan wel internationale ambitie hebben, het is zeer de vraag ofdat vanuit de Nederlandstalige regio de BIM-norm kan vastgelegd worden voor regio’s zoals de Engelstalige, Franstalige, en Duitstalige (e.a.) regio’s. Want die zitten ook niet stil …

Enkele organisaties en initiatieven vormen ondertussen wereldwijd een referentie waar wij niet naast kunnen kijken, en die we uiteraard ook vanuit de Revit Standards groepering nauwlettend in de gaten houden. Organisaties zoals buildingSMART en de BIMforum zijn nogal productief en leidinggevend op dit vlak.

Zie https://www.buildingsmart.org/

zie http://bimforum.org/

BuildingSMART, voorheen de International Alliance for Interoperability (IAI), is een internationale organisatie die tot doel heeft om de uitwisseling van informatie tussen softwaretoepassingen die in de bouw worden gebruikt, te verbeteren. Het heeft Industry Foundation Classes (IFC's) ontwikkeld als een neutrale en open specificatie voor Building Information Models (BIM).  En de US-afdeling BIMforum heeft zich als missie gesteld om technologische innovatie en prestatieverbetering te verkennen door middel van BIM en nieuwe manieren van samenwerken, om de ontwerp- en constructie-industrie te verbeteren door middel van de ontwikkeling van “best practices” voor deze innovaties, en om deze innovaties te helpen implementeren in de brede AEC-industrie. Hun definities en spcificaties van Level of Development (LOD)  is een internationale referentie geworden die beoefenaars in de AEC-industrie in staat stelt met een hoge mate van duidelijkheid de inhoud en betrouwbaarheid van Building Information Models (BIM's) in verschillende stadia van het ontwerp- en bouwproces te specificeren en te formuleren.

Fig. zie http://bimforum.org/lod/ met de recentste LOD editie nov. 2017 

Een recente ontwikkeling in de UK, met de BIM level 2 vereisten sedert april 2016, trekt ook onze aandacht. Dit is de eerste regio dichtbij die BIM als een norm verplicht vanuit de overheid, welliswaar vanaf projecten van een bepaalde omvang.  In de UK verklaarde de Government Construction Strategy in 2011 dat de ' ... regering volledig collaborative 3D BIM (met alle projectinformatie, documentatie en data) als een vereiste zou stellen in 2016' . En effectief, er is al een vereiste voor BIM Level 2 verplicht voor publieke projecten vanaf april 2016.

Er zijn een aantal BIM "levels of maturity":

• Level 1 omschrijft beheerd CAD in 2D en 3D
• Level 2 behelst het ontwikkelen van bouwkundige informatie in een samenwerkende 3D-omgeving met de benodigde informatie in de 3D modellen, en die in een aparte disciplines opgebouwd worden
• Level 3 moet nog worden vastgesteld in detail, maar men denkt dat het een enkel, gezamenlijk, online project model moet worden met inbegrip van de bouw sequencing, bouwkosten en lifecycle management informatie

In een notendop: BIM LEVEL 2 standard bepaalt wat, wanneer en hoe informatie moet worden gecreëerd, gedeeld en beheerd. 

Zie deze http://www.bim360.com/what-is-bim-level-2 met de visie en uitleg van Autodesk.

Via DEZE LINK kan je de Autodesk’s Whitepaper met heel wat meer details hieromtrent downloaden.

WTCB Technisch Comité BIM & ICT & Cluster BIM 

WTCB bericht van 18 febr. 2016

Het Technisch Comité BIM & ICT is opgedeeld in vijf werkgroepen.

In België beweegt er ook wal wat. De BIM-ontwikkeling bij de digitaliseren van de bouwsector is ook het WTCB niet ontgaan. Misschien wat laat voor de sector aannemers, maar in nov. 2016 werd officiëel een nieuw WTCB Technische Comité ‘BIM & ICT’ gelanceerd,  met als taak de noden van de sector voor onze regio vast te leggen door de opstelling van een jaarlijks werkplan waarin de prioriteiten inzake onderzoek, ontwikkeling, informatie, vorming en normalisering gedefinieerd zullen worden. 

De volgende pistes werden intussen al op tafel gelegd: 

• Het online zetten van een sensibiliserings- en informatieportaal
• De opstelling en publicatie van referentiedocumenten om het gebruik van BIM en de informatie-uitwisseling in goede banen te leiden (bv. via protocols)
• Het aannemen van een op nationaal niveau erkende classificatie. Het zou hier ook kunnen gaan om conversietabellen die toelaten om de verschillende classificatiesystemen te vertalen of die kunnen helpen om hieruit een selectie te maken (bv. BB-SfB, de VMSW-codering .…)
• De ontwikkeling van databanken met bouwproducten (generieke BIM-objecten of BIM-objecten die eigen zijn aan een bepaald product of systeem), beroeps- of dienstenspecifieke programma’s (bv. BIM-modelleurs) en documentatie (publicaties, normen …)
• De ontwikkeling van tools die o.a. tot doel hebben om de numerieke maturiteit van een bedrijf vast te stellen stellen of die een overzicht maken van de aandachtspunten bij het eerste gebruik van een BIM-model
• De organisatie van sensibiliserings- en vormingssessies of van ontmoetingen tussen de gebruikers en ontwikkelaars van informatica-oplossingen …
• De opvolging van de normaliseringsactiviteiten op Europees niveau (CEN TC 442) door deel te nemen aan de werkzaamheden van de Belgische spiegelcommissie

Zie www.bimportal.be/nl/projecten/tc/werkgroepen/ en zie www.bimportal.be/nl/projecten/tc/publicaties-resultaten/ voor de eerste resultaten.

C3A-Extensies afgestemd op de Revit Standards …
en omgekeerd.

Bij dit digitaliseren van de bouwsector zijn de toegepaste IT-instrumenten uiteraard onontbeerlijk. Al lang voordat er sprake was van BIM heeft C3A hiervoor een duidelijke keuze gemaakt naar de wereldwijd meest toegepaste software-instrumenten om teksten, berekeningen, schetsen, tekeningen en virtuele modellen op te bouwen: dat is Word, Excel, SketchUp PRO, AutoCAD en steeds meer REVIT. SketchUp Pro en Revit zijn er pas in 2002 bijgekomen, maar Word en AutoCAD waren er al bij vanaf de start van C3A in 1986. Om deze toepassingsgericht in onze Vlaamse regio optimaal te kunnen toepassen worden de C3A-Extensies ontwikkeld, vooral gebaseerd op deze Microsoft Office en Autodesk basissoftware. Deze software-fabrikanten zorgen voor dé standaard, wereldwijd meest verspreide, krachtige en gebruiksvriendelijke basis-software met de beste toekomstperspectieven. 

Dankzij de C3A-Extensies zijn de meeste ontwerpbureau’s en bouwprofessionals in Vlaanderen al vele jaren hun teksten en tekeningen automatisch aan het structureren conform het C3A-Afsprakenstelsel. Bij de steeds toenemende digitale uitwisseling van bouwdata biedt dit C3A-afsprakenstelsel uitstekende richtlijnen voor de opmaak en structuur van de data en zorgt voor een dankbare standaardisatie in onze bouwsector.

Bij de ontwikkeling nu van de Revit Standards en bij de zoektocht van het WTCB naar de standaard werkmethodes en afsprakenstelsels voor het vastleggen van normen biedt de C3A-Werkmethodiek heel wat inspiratie. Vanuit C3A bieden we deze aanpak graag aan, en vormt dit een uitstekende opportuniteit om de werkmethodiek en bijhorende ingrediënten verder bij te sturen naar de groeiende verwachtingen rond BIM. Uiteraard volgen we deze ontwikkelingen op de voet, en werken mee aan de vorming van de afspraken en toekomstige normen.

We streven er bij C3A momenteel naar om bij de “next release Revit 2019” in april de complete set C3A-Extensies overeenstemmend met de tegen dan beschikbare BERSnl Revit-documentatie te hebben. Dit betekent o.a. een totaal herwerkte C3A-Revit Template en alle bibliotheken aangepast qua naamgeving en materials-gebruik. Al goed dat we alle bevindingen en besluiten van de afgelopen paar jaar nu ineens kunnen bundelen en verwerken in de C3A-Extensies, én dat dit eigenlijk neerkomt op een verdere verfijning en optimalisering van de werkmethodiek die we al jaren aan het uitwerken zijn.