Illegale Software - risico's en gevolgen
Metingen en schattingen rond het gebruik van illegale software in België variëren tussen de 35 en de 60%, afhankelijk van de bron of de onderzochte industriesector. Wat ook het juiste getal is, de schade door dit onrechtmatige gebruik is enorm. Om deze praktijken tegen te gaan, hanteert Autodesk sinds een kleine twee jaar een rechtstreekse aanpak van de firma's waarover tips binnenkomen. De tips worden eerst op betrouwbaarheid gewogen en uiteindelijk wordt besloten tot één of andere juridische actie.
In dit artikel laten we verder Mr. De Coster aan het woord, die één van de zwaarste acties uit dit arsenaal toelicht, namelijk het beschrijvend beslag. Deze vorm van anti-theft actie wordt door Autodesk momenteel enkele malen per maand toegepast in België. De financiële gevolgen voor de betreffende partij vallen telkens in een veelvoud van de normale aankoopprijs van AutoCAD of 3D Studio.
BESLAG INZAKE NAMAAK
Sinds de Wet van 30 juni 1994 "houdende omzetting in het Belgisch recht van de Europese Richtlijn van 14 mei 1991 betreffende de rechtsbescherming van computerprogramma's" is het duidelijk dat software auteursrechtelijk beschermd wordt. Het kopiëren van software en zelfs het in bezit hebben van gekopieerde software wordt door deze wet uitdrukkelijk strafbaar gesteld (artikel 10).
Naast deze nieuwe mogelijkheid om de strijd aan te binden met de praktijk van gekopieerde software, bestaat er reeds langer een speciale procedure in het civiele recht die uitermate efficiënt is om het kopiëren van auteursrechtelijk beschermde werken en van software aan te pakken. Meer bepaald gaat het om de procedure van beslag inzake namaak, zoals geregeld in artikel 1481 tot 1488 van het Gerechtelijk Wetboek. Het gaat hier op de eerste plaats om een vaststellingsprocedure, die twee fazen kent.
De eerste faze bestaat erin dat de houder van het auteursrecht op een computerprogramma een eenzijdig verzoekschrift indient bij de beslagrechter waarin gevraagd wordt om bij een persoon waarvan vermoed wordt dat hij gekopieerde software in zijn bezit heeft, te mogen overgaan tot een beslag inzake namaak. Eenmaal deze machtiging van de beslagrechter verkregen, vindt op de tweede plaats het eigenlijk beslag plaats. Dergelijk beslag is vaak spectaculair omdat totaal onverwacht een heel pak mensen aan de deur staan van de betrokken bezitter van gekopieerde software : een gerechtsdeskundige, een gerechtsdeurwaarder, een politie-agent, een slotenmaker en vaak ook een vertegenwoordiger en/of de advocaat van de houder van het auteursrecht. Deze personen komen alle computers, alle diskettes, ... onderzoeken op gekopieerde software.
In het geval dat er verdachte software gevonden wordt, laat de uitspraak van de beslagrechter vaak toe dat deze software en de dragers waarop deze gevonden is, door de gerechtsdeskundige meegenomen worden en/of verzegeld worden. Uiteindelijk zal de gerechtsdeskundige een rapport moeten opmaken dat hij bij de rechtbank moet neerleggen.
Vaak komt het echter zo ver niet. Bezitters van illegale software beseffen op het ogenblik van zulke gerechtelijke actie meestal dat ze een spel hebben gespeeld maar verloren. Om verdere gerechtskosten te vermijden en om publiciteit te vermijden zijn ze graag bereid om een akkoord te maken met de houder van de auteursrechten. Dergelijk akkoord bestaat normalerwijze uit drie luiken : schadevergoeding voor het verleden, het terugbetalen van de gerechtskosten gemaakt in het heden en het aanschaffen van legale licenties voor de toekomst. Software kopiëren betekent dus een reëel risico op een dure rekening ...
artikel door Mr. Steven De Coster - Advocaat - Vrij medewerker KU Leuven
In samenwerking met de BSA (Business Software Alliance) zijn de belangrijkste softwarefabrikanten zoals Microsoft en Autodesk al enkele jaren druk doende diefstal van hun software tegen te gaan. Ondertussen zijn er heel wat wettelijke middelen beschikbaar om efficiënt tegen misbruik te kunnen optreden. Illegale gebruikers kunnen best zelf één en ander in orde brengen vóórdat ze door gerechtelijke acties in hun hemd komen te staan.
Vanuit CAAA, Technosoft en MCS streven we al jaren naar een gezonde mentaliteit op dit vlak onder onze gebruikers. We kunnen er niet voldoende op wijzen dat rechtmatig gebruik van software ook de gebruikers zelf sterk ten goede komt. Voor vragen of opmerkingen omtrent dit thema kunt u steeds bij de AEC Solution Centres terecht.
|
|
C3A Whats New Top